На эту характеристику смотрят не только простые пользователи компьютера, но юридические лица в лице корпоротивных заказчиков, например. Ведь никто не будет использовать мощную ситсему защиты, но при этом остальные работы выполнять будет очень сложно из-за перегрузки системы антивирусом.

Надежность антивируса самостоятельно для многих пользователей оценить очень сложно, а вот затормаживание при запуске программ, самой операционной системы, загрузку веб-странц, пользователь заметит сразу. Каждый польователь мечтает о надежном антивирусе и чтоб тот при этом вообще не напоминал о себе! Но это только мечты, которые некоторые вендоры стараются воплотить в реальность.

Целью представленного теста - показать пользователям, как антивирусы влияют на систему в уелом и вявить какие наименее влияют на производительность системы и выполнения повседневных операций.

 

В процессе тестирования измерялись и сравнивались, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

1. Время загрузки операционной системы.
2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ.

Основные результаты тестирования

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011):

1. Avast Internet Security 6.0.1000.0
2. AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
3. Avira Premium Security Suite 10.0.0.592
4. BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
5. Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
6. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
8. Eset Smart Security 4.2.67.10
9. F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
11. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
12. McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
13. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
14. Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
15. Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
16. Panda Internet Security 2011 16.00.00
17. PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
19. VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
20. ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

Вы заметили, что большинство представленных в тесте это комплексные решения обьединяющие не только антивирус, но и фаервол с антишпионом. Ведь большинство пользователй в последнее время все чаще склоняется именно к такой защите.

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 /  4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360  под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по  20 апреля 2011 года.

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image.

Чтобы исключить ошибки все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального).

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Применение на персональном компьютере антивирусныхпрограмм, как правило, увеличивает время загрузки ОС. Это очень отрицательно влияет на пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку операционной системы, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

 

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

 

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

 

На рисунке 2 время загрузки ОС пересчитано в проценты относительно системы на которую не установлен антивирус.

 

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

 

Как заметно из рисунков 1 и 2, устанволенный антивирус не всегда серьезно оказывает влияние  на скорость загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% - 40% будет почти незаметно для юзера. Самые лучшие показатели по этому параметру у антивирусов: Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки ОС всего в пределах 20%. Самые плохие показатели у антивирусов: PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку ОС на 45% и 55% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке ОС в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

Но не стоит пристально вглядываться в эти показатели и этот тест, ведь мы не так часто делаем пеезагрузку операционной системы, а Windows 7 и того требует перезагрузки редко.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Всем понятно, что чем меньше оперативки "кушает" программа то тем больше ее остается для других приложений и это хорошо. Тоже относится и к антивирусу. Использование антивирусом оперативки в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

 

Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб)

 

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Norton, Trend Micro, Avast, McAfee, Антивирус Касперского, Eset и F-Secure. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender и Emisoft, ZoneAlarm,Panda и G Data – более 200 Мб!

Стоит обратить внимание, что антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender, Emsisoft, ZoneAlarm, Panda и G Data значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache).

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset, F-Secure, Outpost и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

 

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 3 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

 

Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

 

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

 

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

 

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

 

Как вы видим на рисунках 4-5,  по сравнению с прошлым тестом произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени четырнадцати различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах.

В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 4).

 

Таблица 4: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них:  Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset,  Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.  Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%.

Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства.

Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data (использует два антивирусных ядра), получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning и Bronze Performance Award: On-Access Scanning соответственно.

В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%). Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%). Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста.

Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 5 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

 

Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции

 

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

 

Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в несколько раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило менее 3 минут, в то время как худший результат превысил 19 минут.

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost, PC Tools и VBA32 (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

Для сравнения наш предыдущий подобный тест в феврале 2010 году показал наличие оптимизации только у семи антивирусов

 

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

 

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию.

Лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 6).

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию учитывались  не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

 

Таблица 6: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

 

Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

Также было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 7.

 

Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

 

Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (до 1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

 

Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом

* PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 2000%

 

* PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 700%

 

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 8.

 

Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

 

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo,  Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold Performance Award: Office Software.

Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight), Trend Micro (Smart Protection Network), Outpost и PC Tools.

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли.

По материалам anti-malware.ru